Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-40131 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-40131

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 г. кассационные жалобы обвиняемого Сингала Д.К., адвокатов Паниной Т.С., Падва Г.П. и Ножкиной Т.А. в защиту интересов обвиняемого на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым

Синглу Д.К., родившегося года в г. постоянно зарегистрированного в г. ..., гражданину, фактически проживающему в г. ..., обвиняемому в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 165 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 27 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления адвокатов Падва Г.П., Паниной Т.С. и Ножкиной Т.А. в защиту интересов обвиняемого Сингала Д.К., просивших постановление суда отменить и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Сингла Д.К. обвиняется в том, что совершил 8 преступлений, связанных с причинением имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Данное уголовное дело было возбуждено 27 марта 2012 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 марта 2012 года Сингла Д.К. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу с последующим предъявлением обвинения в установленном порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен соответствующим должностным лицом по 27 сентября 2012 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей обвиняемого Сингла Д.К. продлён на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 27 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Сингл Д.К. просит постановление суда отменить как незаконное и нарушающее его права, поскольку он плохо владеет русским языком, а судебное заседание 22.06.2012 г. прошло без переводчика, которого не было в суде и он вынужденно отказался от услуг переводчика.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Панина Т.С. в защиту интересов обвиняемого, просит постановление суда отменить в связи с нарушением прав на защиту ввиду отсутствия в судебном заседании переводчика и избрать иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения.

Указывает, что судом был так же нарушен уголовно-процессуальный закон, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, продлевая срок заключения под стражей, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно:

положительные данные о личности обвиняемого, наличие у него регистрации и квартиры в г. Москве на праве собственности и семейных отношений с гражданской женой Н.В., а так же двоих малолетних детей.

По мнению адвоката, суд необоснованно отверг ходатайства обвиняемого и защиты об изменении ему меры пресечения на домашний арест, либо залог в сумме 60 000 000 руб.

В кассационной жалобе адвокаты Падва Г.П. и Ножкина Т.А., защищая интересы обвиняемого Сингла Д.К., так же просят постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, поскольку, по мнению защиты, инкриминируемые ему преступления связаны с предпринимательской деятельностью и мера пресечения в виде заключения под стражу к Синглу Д.К. применена быть не может, а утверждение суда об обратном являются голословными и надуманными.

Указывают так же, что судом не учтены положительные данные о личности обвиняемого, который уже более 30-ти лет проживает на территории РФ, имеет семью и двоих малолетних детей.

Необоснованно суд отказал и в ходатайстве защиты об изменении меры пресечения на залог.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет и пользоваться помощью переводчика.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе предварительного следствия Сингла Д.К. пользовался услугами переводчика, который был ему назначен постановлением следователя (л.д. 78, 136 и др.).

Однако, в ходе судебного заседания 22 июня 2012 года, как это следует из протокола судебного заседания (л.д. 257-258) переводчик реально отсутствовал, а заявление обвиняемого о том, что он не нуждается в его услугах, в данной ситуации необходимо расценивать как вынужденный отказ, что безусловно влечёт за собой нарушение права обвиняемого на защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 года и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и рассмотреть материал в строгом соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, судебная коллегия, учитывая, что обвиняемый не является гражданином Российской Федерации, а обстоятельства при которых ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, находит необходимым установить ему срок содержания под стражей до рассмотрения ходатайства следствия судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года о продлении меры пресечения - заключения под стражу в отношении Синглу Д.К. отменить.

Материал о продлении срока содержания под стражей Синглу Д.К. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Установить Синглу Д.К. срок содержания его под стражей по 31 июля 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи