Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-2397/12 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - обжалование - следователь - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-2397/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Леонидова А.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Леонидова А.Н. о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Бабушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2010 года, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав выступление представителя заявителя Леонидова А.Н. - Леонидова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Леонидов А.Н. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО по Бабушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2010 года.

Постановлением суда от 28 ноября 2011 года прекращено производство по жалобе Леонидова А.Н. ввиду отсутствия предмета обжалования.

В кассационной жалобе заявитель Леонидов А.Н. не соглашается с постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В свою очередь, исходя из правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ по доводам, изложенным заявителем в жалобе, обоснованно сославшись на постановление заместителя руководителя Бабушкинского МРСО ГСУ СУ РФ по г. Москве Д. от 28.11.2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, являющегося предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

В соответствии с действующим законодательством жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем, доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия считает несостоятельными.

Обоснованность постановления судьи в части прекращения производства по жалобе заявителя Леонидова А.Н. не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Леонидова А.Н. о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Бабушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2010 года, в связи с отсутствием предмета обжалования, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: