Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3259/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - возбуждение дела - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3259/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Шарафутдинова Р.А. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года, которым

Королеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Шарафутдинова Р.А. по доводам кассационной жалобы, поддержавшего жалобу, просившего отменить постановление и избрать в отношении Королева В.В. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Королев В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по Тимирязевскому району города Москвы об избрании обвиняемому Королеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление Коптевского районного суда г. Москвы адвокатом Шарафутдиновым Р.А., в защиту обвиняемого Королева В.В., подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, и избрании в отношении Королева В.В. иной меры пресечения, несвязанной с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Королеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст. 108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Королеву В.В. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и наличии достаточных данных об обоснованности подозрения причастности Королева В.В. к совершению преступления.

Суд располагал данными о личности Королева В.В., представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения. Королеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Королев В.В. официально не работает, и не имеет возможность внесения залога. Соучастник Королева В.В. не установлен. Суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Королев В.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Королеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности применения к Королеву В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Королева - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: