Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4057/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - особо тяжкие преступления - заключение под стражу - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4057/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шайхутдинова Р.Г. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым

Шайхутдинову Р.Г., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения обвиняемого Шайхутдинова Р.Г. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления суда; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19 декабря 2011 года настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела, возбужденного 14 февраля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

По подозрению в преступлении, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, Шайхутдинов Р.Г. задержан 30 августа 2011 года.

01 сентября 2011 года Шайхутдинову Р.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ, и в тот же день суд избрал Шайхутдинову Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу, как и срок содержания обвиняемого под стражей, неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

25 января 2012 года срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев, то есть, до 14 мая 2012 года.

28 февраля 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы срок содержания Шайхутдинова Р.Г. под стражей продлил до 08 месяцев 14 суток, то есть, до 14 мая 2012 года включительно.

Не соглашаясь с судебным постановлением и настаивая на его отмене, обвиняемый Шайхутдинов Р.Г. в кассационной жалобе указывает, что его вина в преступлении не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а квалификация его действий по ст. 126 УК РФ противоречит положениям закона. Обвиняемый обращает внимание на необъективность предварительного расследования, указывает на волокиту по делу, которую допускает следователь. Просит принять во внимание, что он, Шайхутдинов Р.Г., оказывал помощь следствию после возбуждения уголовного дела по ст. 105 ч. 1 УК РФ, по факту исчезновения Х.Э.В., от следствия не скрывался, никому не угрожал. Несмотря на это, был задержан по подозрению в преступлении, при этом, задержание было произведено с нарушением закона. Считает, что нет оснований для содержания его под стражей, поскольку он, Шайхутдинов Р.Г., имеет семью, малолетнего ребенка, постоянно зарегистрирован в Липецкой области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей на срок свыше 6-ти месяцев может быть продлен судьей районного суда в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Шайхутдинов Р.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шайхутдинова Р.Г. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в вынесенном им постановлении.

При этом суд непосредственно в судебном заседании исследовал доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей обвиняемого Шайхутдинова Р.Г., однако, не установил оснований для изменения Шайхутдинову Р.Г. меры пресечения, обоснованно указав о том, что Шайхутдинов Р.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что Шайхутдинов Р.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Доводы обвиняемого об отсутствии в деле доказательств его вины в преступлении, не могут быть признаны заслуживающими внимания на данной стадии уголовного процесса, так как указанные вопросы подлежат всестороннему рассмотрению и оценке при разрешении дела по существу судом первой инстанции.

Таким образом, постановление о продлении Шайхутдинову Р.Г. срока содержания под стражей вынесено судом в пределах установленного срока следствия, в рамках предоставленных суду полномочий, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым устранить ошибку, допущенную в вводной части постановления при указании фамилии обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, устранить допущенную в его вводной части техническую ошибку, указать, что судебное постановление вынесено в отношении Шайхутдинова Р.Г., а не Щайхутдинова Р.Г., как ошибочно указано в постановлении.

Председательствующий

Судьи