Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5058/12 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - услуги переводчика - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5058/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Умарова Ш.К. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым

Умарову Шахрузу Келдияровичу, со слов ранее не судимому (судимости проверяются), подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 13 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав подозреваемого Умарова Ш.К., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, поддержавших жалобу, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Умаров Ш.К. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская об избрании подозреваемому Умарову Ш.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый Умаров Ш.К. в кассационной жалобе указывает, что он плохо знает русский язык, не собирается скрываться от органов суда и следствия и заниматься преступной деятельностью, что ранее он работал, страдает рядом хронических заболеваний. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Умарову Ш.К. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения указанной меры пресечения.

Обоснованность подозрения Умарова Ш.К. в причастности к преступлению проверена судом.

В представленных материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности Умарова Ш.К., свидетельствующие о необходимости применения к Умарову Ш.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Умаров Ш.К. подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Фактические обстоятельства деяния, в совершении которого подозревается Умаров Ш.К., отсутствие у него постоянного места жительства на территории РФ, позволяют предположить, что находясь на свободе, Умаров Ш.К. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Умарову Ш.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется. Право пользоваться услугами переводчика Умарову Ш.К. разъяснялось, Умаров заявлял, что владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Умарова Шахруза Келдияровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи