Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5253/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - производство по уголовным делам - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5253/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Гасанова Ф.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года, которым

Гасанову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, поддержавшего жалобу, просившего отменить постановление и избрать в отношении Гасанова Ф.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Гасанов Ф.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании обвиняемому Гасанову Ф.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление Коптевского районного суда г. Москвы обвиняемым Гасановым Ф.В., подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, и избрании в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Гасанову Ф.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст. 108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гасанову Ф.В. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и наличии достаточных данных об обоснованности подозрения причастности Гасанова Ф.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд располагал данными о личности Гасанова Ф.В., представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Гасанову Ф.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Гасанов Ф.В. по месту постоянной регистрации в г. М. фактически не проживает. Суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Гасанов Ф.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Гасанову Ф.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности применения к Гасанову Ф.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гасанова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: