Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5571/12 (ключевые темы: уголовное судопроизводство - участие прокурора - ФСКН - жалоба на действия - начальник отдела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5571/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Самсонова Е.Л. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на действия и.о. начальника Управления ФСКН России по Московской области Ч.В.И. и начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной инстанции уголовного судопроизводства Л.В.А.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия установила:

заявитель Самсонов обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия и.о. начальника Управления ФСКН России по Московской области Ч.В.И. и жалобой на действия начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной инстанции уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Л.В.А.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Самсонова отказано.

В кассационной жалобе заявитель Самсонов Е.Л., не соглашаясь с указанным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что им в суд были поданы две жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не связанные между собой по существу общими доводами, поэтому по каждой из жалоб суд должен был принять самостоятельное решение, суд же вынес одно решение, отказав в принятии жалобы. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке наряду с другими является нарушение уголовно-процессуального закона, и это нарушение допущено судом при рассмотрении жалобы заявителя.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этого следует, что судья не вправе оставить без проверки законность и обоснованность обжалованных действий должностных лиц по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как следует из представленного материала, заявитель обратился в Тверской районный суд г. Москвы с двумя жалобами, поданными в порядке ст. 125 УПК РФ, содержащими самостоятельные доводы (л.д. 3-5, 6-7).

Согласно постановления Тверского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года в Савеловский районный суд г. Москвы по подсудности была направлена жалоба заявителя Самсонова на действия и.о. начальника Управления ФСКН России по Московской области Ч.В.И.

Однако, в Савеловский районный суд г. Москвы поступил материал, содержащий обе жалобы, в том числе и на действия начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной инстанции уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Л.В.А., которая в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не подлежала направлению в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрению по существу.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение по жалобам, данные обстоятельства не учел и отказал в принятии к рассмотрению одной жалобы на действия и.о. начальника Управления ФСКН России по Московской области Ч.В.И. и начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной инстанции уголовного судопроизводства Л.В.А.

Судебная коллегия считает, что указанное нарушение уголовно-процессуального закона является таким нарушением, которое путем ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо исследовать доводы жалоб заявителя и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Самсонова Е.Л., отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: