Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5572/12 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - состояние здоровья - сроки - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5572/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Заушкина А.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СС УФСКН РФ по Московской области Митрофанова В.И. об установлении срока ознакомления обвиняемого Заушкина А.В. с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Потехина Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заушкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 (7 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ.

Следователь по ОВД СЧ СС УФСКН РФ по Московской области Митрофанов В.И. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемому Заушкину с материалами уголовного дела.

Постановлением суда ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами дела до 10 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Заушкин А.В. просит постановление суда отменить, назначить разумный срок для ознакомления с материалами дела, поскольку считает, что аудиофайлы, которые имеются в материалах дела и признаны вещественными доказательствами, имеют плохое качество, в связи с чем ему приходится прослушивать их по нескольку раз, кроме того ссылается на состояние своего здоровья, в том числе плохое зрение, что препятствует его ознакомлению с материалами дела в течение целого дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, следователем обвиняемому Заушкину была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, вещественными доказательствами по делу, а также возможность выписывать любые сведения из материалов дела.

Суд обоснованно указал в постановлении, что обвиняемый фактически приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, содержащимися в 33 томах с 11 ноября 2011 года. В указанный период времени Заушкин частично ознакомился с материалами дела, а именно всего с 3 томами (N 1, 9, 10) и 100 листами тома N 8 уголовного дела, также частично ознакомился с вещественными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что органами предварительного следствия Заушкину была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось.

При принятии решения судом учтен объем материалов уголовного дела, время, предоставленное обвиняемому для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь.

Доводы жалобы обвиняемого о том, что он не мог в полной мере знакомиться с материалами дела ввиду плохого состояния здоровья, судом были проверены и отвергнуты, поскольку согласно заключения медицинского обследования Заушкина, каких-либо заболеваний глаз у него не выявлено, а состояние здоровья признано удовлетворительным и позволяет участвовать в следственных действиях.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда гор. Москвы от 22 марта 2012 года об установлении срока ознакомления обвиняемому Заушкину А.В. с материалами уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: