Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5575/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5575/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Соловьевой Т.П., Арычкиной Е.А.,

при секретаре З.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Болкисева И.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года, которым

Кушниру Л.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев двадцати пяти суток, то есть до 08 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав пояснение адвоката Болкисева И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

08 декабря 2011 года 2 отделом Следственной части Следственной службы УФСКН России по гор.Москве возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 декабря 2011 года Кушнир Л.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15 декабря 2011 года Зюзинским районным судом гор.Москвы Кушниру Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 февраля 2012 году уголовное дело N ... соединено с уголовным делом N ..., возбужденному в отношении неустановленных лиц, и уголовным делом N ..., возбужденным в отношении Кушнира Л.М.

02 февраля 2012 уголовное дело N ... соединено с уголовным делом N ..., возбужденным в отношении Кушнира А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 30 марта 2012 года продлен и.о. заместителя начальника Следственной службы УФСКН России по гор.Москве на два месяца 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 08 июня 2012 года.

Старший следователь 2 отдела СЧ СС УФСКН России по гор. Москве Т. с согласия и.о. заместителя начальника УФСКН России по гор. Москве обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кушниру Л.М. на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 08 июня 2012 года, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Болкисев И.В., считая постановление суда необоснованным и несправедливым, не в полной мере учитывающем требования уголовно-процессуального законодательства РФ, а также норм международного права, указывает на то, что на момент решения вопроса о продлении обвиняемому избранной меры пресечения, фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу изменились: личность Кушнира Л.М. установлена, он имеет постоянное место жительства и место регистрации в гор.Москве, официально трудоустроен, оказывает материальную помощь бабушке-пенсионеру, ранее не судим, сотрудничает со следствием и оперативными службами, следственные действия с участием Кушнира Л.М. все выполнены. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что основания продления срока содержания под стражей обвиняемому являются аналогичными тем, по которым срок содержания под стражу Кушниру Л.М. продлевался до 08.04.2012 г. По мнению автора жалобы, необходимость содержания Кушнира Л.М. под стражей, не обоснована, в судебном заседании не доказано, что Кушнир Л.М. ранее занимался сбытом наркотических средств, а также то, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей. Также судом не обоснован отказ в избрании в качестве меры пресечения залога в размере 800000 рублей, полагая, что в постановлении суда не указаны обстоятельства, по которым Кушниру Л.М. нельзя применить более мягкую меру пресечения, адвокат просит постановление отменить, избрать Кушниру Л.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Кушнира Л.М., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы, и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кушнир Л.М. может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, суд, убедившись, что те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не усмотрел возможности ее изменить, в том числе и на меру пресечения в виде залога, мотивировав свои выводы в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года в отношении обвиняемого Кушнира Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Болкисева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи