Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5810 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5810

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Плиева М.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ,

Арутюнову Г.К.,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Плиева М.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 22 января 2012 года 6 отделом Следственной службы УФСКН России по г. Москве в отношении Айвазова К.С. и Арутюнова Г.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

22 января 2012 года в 02 часа 30 минут Арутюнов Г.К. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

23 января 2012 года Арутюнову Г.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

23 января 2012 года в отношении Арутюнова Г.К. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 марта 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён заместителем начальника Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве до 22 мая 2012 года.

Следователь Следственной службы УФСКН России по г. Москве с согласия заместителя начальника Следственной службы Управления ФСКН России по гор. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Арутюнову Г.К. до 22 мая 2012 года, поскольку срок содержания под стражей обвиняемого истекает 22 марта 2012 года, а для окончания расследования по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий: ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз, предъявить им обвинение в окончательной редакции, уведомить обвиняемых и их защитников об окончании предварительного расследования, провести ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Арутюнов Г.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи, с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Плиев М.М. просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным. При этом адвокат отмечает, что выводы суда не соответствуют материалам, предоставленным в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем, по мнению адвоката, нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих соучастие обвиняемого Арутюнова Г.К. в совершении особо тяжкого преступления, отсутствуют. В его действиях отсутствуют объективная и субъективная стороны состава преступления. Однако суд должным образом не оценил представленные материалы, руководствуясь тяжестью предъявленного обвинения, продлил Арутюнову Г.К. меру пресечения. Следствием не предоставлено доказательств, что Арутюнов Г.К. может скрыться от органов предварительного расследования, фальсифицировать доказательства, либо каким-то образом оказать давление на свидетелей. Арутюнов Г.К. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянный заработок, характеризуется положительно по месту работы и жительства, живет в Москве, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Суд не обсуждал вопрос о возможности применения в отношении обвиняемого Арутюнова Г.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, просит применить в отношении Арутюнова Г.К. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Арутюнову Г.К. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо произвести ряд следственных и иных мероприятий, указанных в постановлении, в том числе с участием обвиняемого. При этом суд обоснованно отметил в своем решении, что Арутюнов Г.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, является лицом, употребляющим наркотические средства, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Арутюнова Г.К., а также другие данные, представленные суду.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Арутюнову Г.К. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную, не связанную с заключением под стражу, мотивировав свое решение.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Арутюнова Г.К. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Арутюнова Г.К. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, продлить срок содержания под стражей Арутюнова Г.К.

Доводы жалобы адвоката о том, что срок содержания Арутюнова Г.К. под стражей продлен без надлежащего учета данных о личности обвиняемого, его причастности к преступлению, в совершении которого он обвиняется, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания Арутюнова Г.К. под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года о продлении Арутюнову Г.К. срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: