Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5988 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - срок содержания под стражей - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5988

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Манукяна С.А., в защиту обвиняемого Гончарова И.В., на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ Гончарову И.В., ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть, до 16 мая 2012 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Манукяна С.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе адвокат Манукян С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что выводы суда носят предположительный характер, не подтверждены представленными материалами. Гончаров ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Суд формально подошел к решению вопроса об изменении Гончарову меру пресечения и отказал защите в ходатайстве об изменении Гончарову меры пресечения на залог в 500.000 рублей. Суд не принял во внимание, что Гончаров И.В. обвиняется по одному эпизоду ч. 3 ст. 234 и ч. 3 ст. 30 УК РФ, в то время, как другим обвиняемым по делу, предъявлено обвинение и по ч. 2 ст. 188 УК РФ, и в отношении одного из них избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

25 августа 2011 г. было возбуждено уголовное дело N 672959 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ в отношении неустановленного лица. 16 ноября 2011 г. было возбуждено уголовное дело N 672994 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 188 ч. 2, ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ в отношении Г.И.В., Б.С.П. и Ч.Г.О., Гончаров И.В. по этому делу был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 17 ноября 2011 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

02 декабря 2011 г. указанные уголовные дела N 672959 и N 672994 были соединены в одном производстве под N 672959.

При возбуждении уголовных дел, соединении их в одно производство, задержании Гончарова И.В. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

18 ноября 2011 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы Гончарову И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 11 января 2012 г. срок содержания Гончарова И.В. под стражей был продлен до 16 марта 2012 г.

14 марта 2012 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило ходатайство о продлении срока содержания Гончарова И.В. под стражей, которое возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Гончарова И.В. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Гончарова И.В., его защитника, следователя и прокурора.

Судья рассмотрел все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Гончарова И.В. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировал необходимость продления срока содержания Гончарова И.В. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Гончарову И.В., не отпали, он, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок, превышающий два года, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, согласовать свою позицию с соучастниками, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Гончарова И.В. под стражей истекал 16 марта 2012 г., а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание, что Гончаров И.В. обвиняется по одному эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, в то время, как другим обвиняемым по делу предъявлено обвинение и по ч. 2 ст. 188 УК РФ, не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе проверять и оценивать существо, обстоятельства и квалификацию предъявленного ему, и подлежащего доказыванию, обвинения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым обвиняемому Гончарову И.В. продлен срок содержания под стражей до 16 мая 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи