Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6096 (ключевые темы: решение об отказе - УПК - орган дознания - права и свободы - должностное лицо органа внутренних дел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6096

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационную жалобу Сафонова В.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года об отказе в принятии жалобы Сафонова В.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление Сафонова В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия установила:

Сафонов В.В. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц ОВД по району Замоскворечье г. Москвы, не принимающих законного решения по зарегистрированному 25.09.08 г. КУС-10114. сообщению о преступлении совершенном в отношении Сафонова В.В.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд вынес постановление об отказе в принятии жалобы Сафонова В.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Сафонов В.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и настаивает на рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, ссылаясь на то, что принятое судом решение об отказе в рассмотрении жалобы Сафонова В.В. является незаконным и противоречить постановлению суда, принятому по аналогичной жалобе заявителя, рассмотренной 16 сентября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы Сафонова В.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал в постановлении, что обращение заявителя, в котором он просит принять меры к начальнику ОВД по району Замоскворечье г. Москвы и обязать его принять законное решение по заявлению Сафонова В.В. о преступлении, не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ и выходит за рамки данной нормы закона, предусматривающей обжалование в суд решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Однако данный вывод суда не соответствует положениям ст. 125 УПК РФ и не может быть признан обоснованным, поскольку обжалуемое Сафоновым В.В. бездействие должностных лиц ОВД по району Замоскворечье г. Москвы по рассмотрению сообщения о совершенном в отношении заявителя преступлении, не может расцениваться иначе, как бездействие органа дознания, затрудняющее доступ Сафонова В.В. к правосудию.

Поскольку согласно ст. 125 УПК РФ суд обязан проверить доводы заявителя о незаконном бездействии дознания, препятствующем его доступу к правосудию, и в случае обоснованности этих доводов обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в принятии жалобы Сафонова В.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене с направлением жалобы Сафонова В.В. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года об отказе в принятии жалобы Сафонова В.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, жалобу Сафонова В.В. направить для рассмотрения в тот же суд, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: