Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6186 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - следователь - незаконный оборот наркотических средств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6186

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Васильева А.М. на постановление Черемушкинскрнр районного суда г. Москвы от 14 апреля 2012 года, которым Бобохонову Ф.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Васильева А.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Старший следователь по особо важным делам 8 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве Ч.А.Н. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бобохонова Ф.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Бобохонову Ф.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 12 июня 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Васильев А.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Бобохонова Ф.А., ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Бобохонова Ф.А. под стражу является необоснованным, поскольку единственным основанием, по которому суд избрал Бобохонову Ф.А. самую строгую меру пресечения явилась тяжесть преступления, в котором он подозревается. Суд не проверил обоснованность подозрения следствия о причастности Бобохонова Ф.А. к преступлению и оставил без внимания то обстоятельство, что следователь не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих его предположения о виновности Бобохонова Ф.А. Кроме того в нарушение закона суд не учел данные о личности Бобохонова Ф.А., который на законный основаниях находится на территории РФ и прибыл в г. Москву к своему брату, проходившему стационарное лечение в больнице.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Бобохонову Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 12 апреля 2012 года уголовного дела, по которому Бобохонов Ф.А. при наличии достаточных оснований был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Бобохонов Ф.А. подозревается в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном в составе группы лиц, не работает, легального источника дохода не имеет, является гражданином иностранного государства, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Бобохонов Ф.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Бобохонову Ф.А. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, приложенных следователем к его ходатайству в подтверждение обоснованности выдвинутого в отношении Бобохонова Ф.А. подозрения и тех фактических обстоятельств, которые послужили основанием для принятия судом решения о заключении Бобохонова Ф.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Бобохонова Ф.А., суд учитывал как доводы следователя, так и те аргументы, которые приводила защита.

Признавая постановление суда об избрании Бобохонову Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2012 года об избрании Бобохонову Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: