Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-6187 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-6187

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Ургалкина С.Э. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 30 апреля 2012 года

Уварову М.С., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Ургалкина С.Э., по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Уваров М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 31 января 2012 года отделом по расследованию особо важных дел ..., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении Уварова М.С. и Ф.

31 января 2012 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Уваров М.С. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

02 февраля 2012 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы Уварову М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до трех месяцев, то есть до 30 апреля 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года обвиняемому Уварову М.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 30 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Ургалкин С.Э. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- постановление не обосновано доказательствами, подтверждающими наличие достаточных оснований для продления срока содержания под стражей;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Уваров М.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу;

- Уваров М.С. ранее не судим, является гражданином ..., имеет на иждивении малолетнего ребенка, не намерен скрываться от следствия и суда, его жена арендует квартиру в Москве. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Уварова М.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Уварова М.С., вопреки доводам защиты, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Уварова М.С., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Уваров М.С. является гражданином ..., имеет на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, на территории г. Москвы и Московской области регистрации не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Уваров М.С. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Уварову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Уваров М.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п. 1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в то время как Уваров М.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше семи лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Уварова М.С. срока его содержания под стражей.

Судом надлежаще проверена обоснованность подозрения, оценка же доказательств по делу на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Уварова М.С. состава преступления, исходя из обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката, изложенными в кассационной жалобе, что постановление суда не обосновано доказательствами, подтверждающими наличие достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, что Уваров М.С. является гражданином ..., ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, поскольку изложенные в жалобе сведения судом учтены при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Уварова М.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Уварову М.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Уварова М.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Уварову М.С. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 30 апреля 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: