Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6213/12 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - органы внутренних дел - УПК - дознаватель - проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6213/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Молчанова А.В. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу Пономаревой Л.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым прекращено производство по жалобам N Пономаревой Л.Г., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по району Фили-Давыдково УВД ЗАО г. Москвы С.О.В. от 23 апреля 2008 года о возбуждении уголовного дела N по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Пономаревой Л.Г., а также постановлений от 26 августа 2008 года, 26 июня 2009 года, 27 сентября 2009 года, 29 октября 2009 года по материалам проверки N об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение Пономоревой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступили жалобы Пономаревой Л.Г., в порядке ст. 125 УПК РФ о признании фальсифицированным и отмене постановления дознавателя ОД МОБ ОВД по району Фили-Давыдково УВД ЗАО г. Москвы С.О.В. от 23 апреля 2008 года о возбуждении уголовного дела N по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Пономаревой Л.Г., а также отмене постановлений от 26 августа 2008 года, 26 июня 2009 года, 27 сентября 2009 года, 29 октября 2009 года по материалам проверки N ... .

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года прекращено производство по жалобам N Пономаревой Л.Г., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по району Фили-Давыдково УВД ЗАО г. Москвы С.О.В. от 23 апреля 2008 года о возбуждении уголовного дела N по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Пономаревой Л.Г., а также постановлений от 30 апреля 2008 года, 11 июня 2009 года, 4 августа 2009 года, 28 октября 2009 года, 23 декабря 2009 года об отказе в возбуждения уголовного дела, по материалам проверки N, поскольку указанные обжалуемые постановления отменены Дорогомиловским межрайонный прокурором и его заместителями 30 апреля 2009 года, 11 июня 2009 года, 4 августа 2009 года, 28 октября 2009 года и 23 декабря 2009 года, соответственно, то на данный момент отсутствует предмет обжалования.

В кассационной жалобе Пономарева Л.Г. просит отменить постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, указывает на то, что не дана оценка судом о недостоверности сведений указанных в обжалуемых отменных поддельных постановлениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Матюшиной Н.С., судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде может быть постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, суд проверят законность и обоснованность решений и действий (бездействий) указанных должностных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

Судом первой инстанции установлено, что постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по району Фили-Давыдково УВД ЗАО г. Москвы С.О.В. от 23 апреля 2008 года о возбуждении уголовного дела N, а также постановления от 26 августа 2008 года, 26 июня 2009 года, 27 сентября 2009 года, 29 октября 2009 года об отказе в возбуждения уголовного дела, по материалам проверки N, поскольку указанные обжалуемые постановления отменены Дорогомиловским межрайонный прокурором и его заместителями 30 апреля 2008 года, 11 июня 2009 года, 4 августа 2009 года, 28 октября 2009 года и 23 декабря 2009 года, соответсвенно.

Поскольку в жалобе Пономаревой Л.Г. отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УК РФ, то суд первой инстанции обосновано прекратил производство по жалобам производство по жалобам N Пономаревой Л.Г., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ,

Доводы жалоб о недостоверности сведений, указанных в обжалуемых отменных постановлений, а также установлении судом поддельности отменных постановлений, не подлежат рассмотрению в суде первой инстанции при их рассмотрении порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым прекращено производство по жалобам N Пономаревой Л.Г., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Пономаревой Л.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: