Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6259 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - органы внутренних дел - УПК - прокурор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6259

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационную жалобу заявителя Монахова В.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Монахова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ поданной в Останкинский районный суд г. Москвы об обжаловании действий и.о. заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы П.Д.С. от 07.07.2011 года и от 20.07.2011 года (приложение N 5 и N 6 к жалобе) о признании незаконных и необоснованных постановления старшего УММ ОВД по району Марфино г. Москвы К.Д.А. от 19.04.2010 года и от 17.03.2011 года и постановления УММ ОВД района Марфино г. Москвы К.А.В. от 18.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлением Монахова В.В. - в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Монахов В.В., в которой обжалует действия и.о. заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы П.Д.С. от 07.07.2011 года и от 20.07.2011 года (приложение N 5 и N 6 к жалобе) о признании незаконных и необоснованных постановления старшего УММ ОВД по району Марфино г. Москвы К.Д.А. от 19.04.2010 года и от 17.03.2011 года и постановления УММ ОВД района Марфино г. Москвы Коновалова А.В. от 18.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлением Монахова В.В.

Указанным выше постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2011 года прекращено производство по жалобе Монахова В.В. - в связи с отсутствием предмета обжалования.

На постановление суда заявитель Монахов В.В. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. Считает, что доводы его жалобы оставили без рассмотрения, нарушив его конституционные права и право на судебную защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов дела, к моменту поступления жалобы Монахова В.В. в суд и ее рассмотрения судом обжалуемые заявителем постановления отменены прокурором в рамках предоставленных ему ст. 37 УПК РФ полномочий, в связи с чем отсутствует предмет судебного разбирательства.

Ответы за подписью и.о. заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы П.Д.С., направившего 07.07.2011 года и 20.07.2011 года в адрес заявителя уведомления о ходе и результатах рассмотрения его заявлений о возбуждении уголовного дела в отношении Г.Г.М. по ст. 330 ч. 1 УК РФ и в отношении С.Л.В., К.Н.В. и неизвестного лица по ст. 119 ч. 1 УК РФ носят информационный характер, они не могут быть рассмотрены судом в качестве предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Что касается уведомления заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы П.Д.С. от 20.07.2011 года, в котором содержатся сведения о вынесении СО по Останкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве от 25.03.2010 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников ОВД по району Марфино г. Москвы, законность и обоснованность которого заявитель не обжалует.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное решение о прекращении кассационного производства по жалобе заявителя и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года по жалобе Монахова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: