Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6260/12 (ключевые темы: действие бездействие и решение - участники уголовного судопроизводства - УПК - федеральное бюджетное учреждение - права и свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6260/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре З.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Г. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия установила:

Заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД ОВД по Останкинскому району г. Москвы П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июня 2011 года.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года производство по жалобе заявителя прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Г., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, несправедливым и предвзятым. Полагает, что суд прекратил производство по его жалобе в нарушение требований ст. 125 УПК РФ. Указывает на то, что он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, судом не было предпринято мер для обеспечения его явки в судебное заседание, постановление суда от 12 сентября 2011 года ему не было вручено. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательств в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, если действия (бездействие) и решения должностных лиц обжалуются осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы и заявившим ходатайство об участии в судебном разбирательстве по жалобе, суд может обеспечить реализацию права заявителя довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката или представителя.

Данное требование закона судом не соблюдено.

Как видно из жалобы, заявитель Г., который на момент подачи жалобы отбывал наказание в ФБУ ИЗ ... г. ..., просил рассмотреть жалобу с его личным участием.

Между тем, суд не принял мер для вызова заявителя Г. в судебное заседание и рассмотрел дело в его отсутствие. Какие-либо данные о том, что судом разъяснено заявителю его право довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе через представителя либо адвоката, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым производство по жалобе заявителя Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: