Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6279/2012 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвиняемый - адвокат - органы предварительного следствия - сторона защиты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6279/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2012 года кассационную жалобу адвокатов Подболотова М.В. и Манаковой Е.Л. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому Бахтееву и адвокатам Подболотову М.В. и Манаковой Е.Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 22 марта 2012 включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвокатов Подболотова М.В. и Манаковой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Бахтеев А.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года обвиняемому Бахтееву А.Д. и его защитникам - адвокатам Подболотову М.В. и Манаковой Е.Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В кассационной жалобы адвокаты Подболотов М.В. и Манакова Е.Л. выражают свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитники указывают, что суд не принял во внимание ряд обстоятельств, в частности, то, что обвиняемый имеет ... образование. По мнению авторов кассационной жалобы, органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что Бахтеев умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела. Сторона защиты полагает, данное судебное решение нарушает конституционные права Бахтеева.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвокатов Манаковой Е.Л. и Подболотова М.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защитников о необходимости отказа органам предварительного следствия в удовлетворении ходатайства об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Бахтееву А.Д. и его защитникам, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и несоответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, регламентирующими разрешение данного вопроса, и с учетом всех доводов сторон.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Бахтеева А.Б. и адвокатов Подболотова М.В. и Манаковой Е.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: