Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6282 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - производство по уголовным делам - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6282

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Авдояна С.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ,

Скорописова С.Н., ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Авдояна С.М. по доводам кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, избрать в отношении Скорописова С.Н. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Скорописов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 28 марта 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 марта 2012 года Скорописов С.Н. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 марта 2012 года Скорописову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.

30 марта 2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Скорописова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 мая 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Авдоян С.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что органами следствия не было представлено суду объективных данных, свидетельствующих о том, что Скорописов С.Н. намеревается скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Все аргументы следствия строятся на тяжести преступления, однако, суд не учел, что Скорописов С.Н. ранее не судим, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения и не собирается скрываться от следствия и суда. Также обращает внимание судебной коллегии на то, что к моменту рассмотрения ходатайства следователя истек срок содержания Скорописова С.Н. под стражей, так как он был фактически задержан с 27 на 28 марта 2012 года. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Скорописова С.Н. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Скорописову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Скорописова С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд учитывал, что Скорописов С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, конкретные обстоятельства дела, что по месту постоянного жительства Скорописов С.Н. не проживает, фактическое место жительства обвиняемого установлено лишь с его слов, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого Скорописова С.Н., приведенные в кассационной жалобе, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах, и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы адвоката Авдояна С.М. о том, что обжалуемое постановление суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение данного постановления, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы защитника о том, что пропущен срок содержания Скорописова С.Н. под стражей, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. Протокол о задержании Скорописова С.Н. составлен в 16 часов 20 минут 28 марта 2012 года, каких-либо сведений о задержании Скорописова С.Н. в период с 27 на 28 марта 2012 года суду не представлено.

Вопросы о виновности либо невиновности Скорописова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Скорописова С.Н.

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: