Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6477 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - срок предварительного следствия - уголовное дело - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 мая 2012 г. N 22-6477

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Андреевой С.В.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лактюнкина А.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года, которым

Исраилову А.А., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з"; 163 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 13 суток, а всего до 5 месяцев 13 суток, то есть до 15 августа 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Лактюнкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

настоящее уголовное дело было возбуждено 15 февраля 2012 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

2 марта 2012 года Исраилов был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

7 марта 2012 года Исраилову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з"; 163 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ.

Срок предварительного следствия был продлен до 15 мая 2012 года.

3 марта 2012 года Пресненским районным судом города Москвы в отношении Исраилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Лактюнкин просит постановление отменить и меру пресечения Исраилову изменить на не связанную с лишением свободы, поскольку суд ограничился формальным перечислением оснований для продления ареста, не указав на невозможность применения в качестве меры пресечения - залога.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Исраилову срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Исраилова и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей правомочными должностными лицами и в установленные законом сроки, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а по делам по особо тяжким преступлениям - до 12 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что срок предварительного следствия по делу продлен до 15 августа 2012 года, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Исраилову.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Исраилову срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде залога, а также данные о его личности, однако оснований для избрания Исраилову иной меры пресечения суд не нашел.

Доводы жалоб о том, что доказательств, подтверждающих основания для продления срока содержания под стражей в отношении Исраилова, представлено не было, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

Рассмотрение материала в суде в отношении Исраилова проходило в соответствии с требованиями ст. 108 и 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, все заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемого Исраилова является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года о продлении Исраилову А.А. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи