Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6492 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - отмена постановления - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 мая 2012 г. N 22-6492

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Киньонес де ла Кантера Овальд Франсиско на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым

Киньонес, ... года рождения, уроженцу г. ..., ... Республики, гражданину ... Республики, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, поданную обвиняемым Киньонес, полагавшего, что постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Киньонес подлежит отмене, выслушав мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

на постановление суда подана кассационные жалоба обвиняемым Киньонес, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного и об избрании Киньонес иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В представленных материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности подсудимого Киньонес свидетельствующие о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Киньонес, не изменились и не отпали.

Выводы суда о невозможности применения к подсудимому Киньонес иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляются судебной коллегии обоснованными.

Оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Киньонес, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи