Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6516 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - ст 158 УК РФ - преступление средней тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 мая 2012 г. N 22-6516

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Ковалева Д.Г., в защиту обвиняемого Герасимова Д.В., на постановление Перовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Герасимову Д.В., ранее судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Ковалева Д.Г., поддержавшего жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в жалобе адвокат Ковалев Д.Г. считает постановление суда необоснованным и просит его отменить, избрать Герасимову Д.Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Утверждает, что оснований для избрания Герасимову меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Герасимов Д.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, гражданин РФ, зарегистрирован в г. Москве, по месту жительства характеризуется положительно, дал признательные показания, содействовал установлению всех лиц, причастных к преступлению, стремится загладить материальный вред потерпевшему, страдает сердечно-сосудистым заболеванием и язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Уголовное дело было возбуждено 24 апреля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день Герасимов Д.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Герасимова Д.В. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, в том числе глав 12, 20, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

25 апреля 2012 г. в Перовский районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство об избрании Герасимову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Рассмотрение ходатайства судом, проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с участием Герасимова Д.В., его защитника, следователя и прокурора.

Судья надлежащим образом и в достаточном объеме для разрешения ходатайства, рассмотрел все имеющие значение для решения вопроса об избрании Герасимову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу материалы и доводы сторон, в том числе, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворяя ходатайство, основал свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировал необходимость применения к Герасимову Д.В. именно такой меры пресечения.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Герасимов Д.В. ранее судим, обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок до 5 лет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Герасимов Д.В. может скрыться от следствия и суда.

Объективных данных о том, что Герасимов Д.В. по состоянию здоровья не может находиться под стражей, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Перовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, которым обвиняемому Герасимову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи