Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6550 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - окончание предварительного следствия - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 мая 2012 г. N 22-6550

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Гагина Д.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым

Гагину Д.В., ранее судимому (судимости которого проверяются),

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 29 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 19 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения обвиняемого Гагина Д.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по ходатайству старшего следователя по особо важным делам 8-го отдела Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве Чубыкина А.Н. суд 19 апреля 2012 года продлил до 5 месяцев 29 суток срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Гагину Д.В.

В кассационной жалобе обвиняемый Гагин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд при вынесении постановления не учел, что он (Гагин Д.В.) имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с 2003 года страдает хроническим заболеванием (туберкулезом), при этом обращает внимание, что в настоящее время проходит лечение в туберкулезно-легочном отделении больницы следственного изолятора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гагина Д.В. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Гагин Д.В. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Гагина Д.В., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд, проверив обоснованность предъявленного Гагину Д.В. обвинения, учитывая необходимость проведения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, указал, что Гагин Д.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, допускает немедицинское потребление наркотических средств, преступление им совершено в составе группы лиц, ранее судим, что дает суду основания полагать, что Гагин Д.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в случае изменения ему меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого Гагина Д.В., в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе; при этом судебная коллегия отмечает, что наличие у Гагина Д.В. каких-либо лиц на иждивении материалами дела не подтверждается.

Разбирательство дела в отношении Гагина Д.В. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Гагину Д.В. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Гагину Д.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Сведений о каких-либо противопоказаниях к дальнейшему содержанию Гагина Д.В. под стражей из медицинской части следственного изолятора, в котором содержится обвиняемый, не поступало.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гагина Д.В. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года о продлении cрока содержания под стражей обвиняемому Гагину Д.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи