Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6574/2012 (ключевые темы: руководитель следственного органа - УПК - привлечение к уголовной ответственности - участники уголовного судопроизводства - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 мая 2012 г. N 22-6574/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу заявителя Маркова В.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года, которым отказано в принятии жалоб Маркова В.В., поданных в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение заявителя Маркова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в Басманный районный суд города Москвы обратился заявитель Марков В.В. с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) Председателя Следственного комитета РФ, выразившихся в нерассмотрении его обращений по фактам привлечения к уголовной ответственности судей Гагаринского районного суда города Москвы и Московского городского суда.

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 февраля 2012 года в принятии жалоб заявителя Маркова В.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Марков В.В. выражает несогласие с судебным решением, подробно излагая основания для обращения в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, анализируя выводы судьи, послужившие основанием для отказа в принятии жалоб, считает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, при вынесении постановления судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона РФ. Просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы поступившей кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по поступившим жалобам заявителя Маркова В.В., судья строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и полно мотивировал свои выводы.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Изучив поступившие жалобы заявителя Маркова В.В., судья пришел к выводу о том, что заявитель, по сути, выражает несогласие с вынесенными решениями по гражданскому делу.

Таким образом, выводы судьи о том, что отсутствуют основания для принятия к производству жалоб заявителя Маркова В.В., являются обоснованными.

Оснований не согласиться с правильностью выводов судьи у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя Маркова В.В. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года, которым отказано в принятии жалоб заявителя Маркова В.В., поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи