Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6645 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - признаки преступления - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6645

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Абаловой М.Е. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым

Султанову С.Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 27 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., адвоката Злотник Е.Е., мнение прокурора Якушовой А.Н., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 30 июня 2011 года Люблинским межрайонным СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

1 июля 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Султанов С.Б., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания под стражей Султанову неоднократно продлевались.

27 апреля 2012 года следователь Люблинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве С. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Султанову С.Б. срока содержания под стражей на 2 месяца, ссылаясь на то, что по делу необходимо провести следственные действия, а оснований для изменения меры пресечения Султанову не имеется.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания Султанову С.Б. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 27 мая 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Абалова М.Е. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что оснований для продления срока содержания под стражей Султанову С.Б. не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Султанова, возбужденное надлежащим лицом, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Султанова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Султанова С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Абаловой М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи