Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-6814 (ключевые темы: психиатрический стационар - судебно-психиатрическая экспертиза - обвиняемый - следователь - ночное время)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 30 мая 2012 г. N 22-6814

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Клюжева С.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года о помещении Кузнецова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Клюжева С.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

следователь Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Федоров А.С. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о помещении в психиатрический стационар для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы Кузнецова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о помещении Кузнецова А.С. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В кассационной жалобе адвокат Клюжев С.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Кузнецова А.С., ссылаясь на то, что принятое судом решение о помещении обвиняемого в психиатрический стационар ставит семью Кузнецова А.С. в тяжелое материальное положение и является необоснованным, поскольку постановление следователя о назначении Кузнецову А.С. повторной судебно-психиатрической экспертизы было вынесено с нарушением ст. 207 УПК РФ и установленного ст. 15 УПК РФ принципа равноправия сторон в уголовном процессе. По мнению адвоката, у следователя не имелось оснований для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку выводы первоначальной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о нахождении Кузнецова А.С. в момент совершения общественно-опасного деяния в состоянии психического расстройства сомнения не вызывали. Кроме того адвокат указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя о помещении Кузнецова А.С. в психиатрический стационар суд нарушил требования ст. 164 УПК РФ, поскольку судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства завершилось в ночное время (после 22.00 часов).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о помещении Кузнецова А.С. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы суд указал в постановлении, что решение о назначении Кузнецову А.С. стационарной судебно-психиатрической экспертизы принято следователем правомерно в связи с тем, что решить диагностические и экспертные вопросы в рамках проведенной обвиняемому амбулаторной повторной судебной психиатрической экспертизы не представилось возможным, и комиссия экспертов рекомендовала направить Кузнецова А.С. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Мотивированный вывод суда относительно обоснованности ходатайства следователя о помещении Кузнецова А.С. в психиатрический стационар для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу, основан на представленных следствием материалах и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия признает правильным решение, принятое судом по ходатайству следователя в отношении Кузнецова А.С.

Нарушения предусмотренной ст. 165 УПК РФ процедуры рассмотрения вопроса о помещении обвиняемого в психиатрический стационар судом по настоящему делу не допущено, поскольку суд приступил к рассмотрению ходатайства следователя в отношении Кузнецова А.С. до наступления ночного времени, и завершение судебного заседания по делу в 22 часа 45 минут не нарушило право обвиняемого на защиту.

Признавая состоявшееся в отношении Кузнецова А.С. судебное постановление отвечающим требованиям ст. 203 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года о помещении Кузнецова А.С. в психиатрический стационар для производства судебной психиатрической экспертизы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи