Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6816 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - УПК - следственный орган - право на обжалование - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 28 мая 2012 г. N 22-6816

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2012 года кассационную жалобу Лунева А.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года о возвращении Луневу А.П. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения имеющихся в ней недостатков.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос о признании незаконным действий (бездействия) следователя СО по Черемушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ С.С.О., не ознакомившего заявителя с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2008 года, вынесенным по заявлению Лунева А.П. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УВД ЮЗАО г. Москвы.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд вынес постановление о возвращении ее заявителю.

В кассационной жалобе Лунев А.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления и настаивает на рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, ссылаясь на то, что принятое судом решение о возвращении Луневу А.П. поданной им жалобы для приобщения к ней копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2008 года является незаконным, нарушающим гарантированное п. 2 ст. 46 Конституции РФ право заявителя на судебную защиту. Утверждая о заведомой неисполнимости требования суда о приобщении к жалобе Лунева А.П. того документа, неполучение которого обжалуется заявителем, автор кассационной жалобы указывает, что необходимые для проверки доводов заявителя документы суд должен истребовать у следователя, принимавшего решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Лунева А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении Луневу А.П. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал в постановлении, что жалоба заявителя не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, поскольку из жалобы не ясно, когда, с каким заявлением и к кому обращался Лунев А.П., заявителем не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о его обращении в следственный орган, в том числе обжалуемого заявителем постановления от 28.11.2008 года.

Однако ссылку суда на отсутствие у него возможности определить предмет обжалования и принять по жалобе Лунева А.П. решение, предусмотренное ч. 5 ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия обоснованной признать не может, поскольку в жалобе Лунева А.П. указано о неполучении им копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по его заявлению в отношении сотрудников УВД ЮЗАО г. Москвы следователем СО по Черемушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ 21 ноября 2008 года, что позволяет суду самостоятельно истребовать из следственного органа документы, необходимые для проверки доводов заявителя о нарушении его права на обжалование принятого по его заявлению решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так как отсутствие документального подтверждения обстоятельств, изложенных в жалобе Лунева А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ, не является препятствием для рассмотрения данной жалобы по существу, судебная коллегия находит постановление суда о возвращении Луневу А.П. поданной им жалобы для устранения имеющихся в ней недостатков незаконным и подлежащим отмене с направлением жалобы Лунева А.П. в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года о возвращении Луневу А.П. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу Лунева А.П. направить для рассмотрения в тот же суд, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи