Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 28 мая 2012 г. N 22-6842
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,
при секретаре Карповой В.В.,
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Оспенникова А.Е., в защиту обвиняемого Сутормина А.В. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, которым обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ Сутормину А.В., осужденному16.03.2010 г. Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 07 суток, всего до 8 месяцев 07 суток, то есть, до 07 июля 2012 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Оспенникова А.Е., поддержавшего свою жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
в кассационной жалобе адвокат Оспенников А.Е. считает постановление суда необоснованным, просит отменить его, Сутормина А.В. из-под стражи освободить, избрав ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Утверждает, что срок предварительного следствия неоднократно продлевался, истекает 07.07.2012 г. и составит 25 месяцев. Следственные действия с Суторминым проводились эпизодически, с момента последнего срока содержания под стражей, следственные действия с обвиняемым не проводились. Сутормин осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы в 2010 г. к 6 годам лишения свободы, отбывает наказание в Брянской области, поэтому, в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, он продолжит отбывать назначенное судом наказание, а проведение с ним следственных действий на территории г. Москвы будет возможно в соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ.
Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.
Ходатайство о продлении срока содержания Сутормина А.В. под стражей возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Сутормина А.В. под стражей.
Рассмотрение и разрешение судьей ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Сутормина А.В., его защитника и прокурора.
Судья рассмотрела представленные материалы, в том числе данные о личности Сутормина А.В., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Сутормина А.В. под стражей обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Сутормина А.В. под стражей.
Судебная коллегия считает выводы судьи правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Сутормину А.В., не отпали, он обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, на срок до 10 лет, все его соучастники не установлены. Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:
постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, которым обвиняемому Сутормину А.В. продлен срок содержания под стражей до 7 июля 2012 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.