Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6844 (ключевые темы: задержание - продление срока - обвиняемый - возбуждение уголовного дела - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 28 мая 2012 г. N 22-6844

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Алхутовой М.П., в защиту обвиняемого Лебедева Д.А. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Лебедеву Д.А., не судимому, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть, до 28 июля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Гордеевой Н.К., в защиту обвиняемого Лебедева Д.А., поддержавшую жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в кассационной жалобе адвокат Алхутова М.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Утверждает, что суд в постановлении не указал оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УПК РФ, для продления срока содержания Лебедева под стражей. Представленные материалы должным образом судом не изучены, все приведенные следователем в ходатайстве доводы ранее уже приводились и по этим основаниям дважды продлевался срок содержания Лебедева под стражей. Лебедев Д.А. фактически был задержан 27 октября 2011 года в 17 часов 45 минут, а протокол его задержания, в нарушение ч. 1 ст. 92 УПК РФ, был составлен только 28 октября 2011 года.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

При возбуждении уголовного дела и задержании Лебедева Д.А. не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе норм гл. 12 и 19 УПК РФ, которые давали бы основания для признания возбуждения уголовного дела и задержания Лебедева Д.А. незаконными.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ, и УПК РФ, моментом фактического задержания лица, подозреваемого в преступлении, считается момент уголовно-процессуального задержания - проведения определенных процессуальных действий, в данном случае, возбуждения уголовного дела и составления протокола задержания в качестве подозреваемого. Уголовное дело было возбуждено 28 октября 2011 года, в этот же день был составлен и протокол задержания Лебедева Д.А в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания Лебедева Д.А. под стражей возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Лебедева Д.А. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судьей ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Лебедева Д.А., его защитника и прокурора.

Судья рассмотрела представленные материалы, в том числе данные о личности Лебедева Д.А., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Лебедева Д.А. под стражей обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Лебедева Д.А. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Лебедеву Д.А. не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, на срок более 8 лет, зарегистрирован в Республике Марий Эл. Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, которым обвиняемому Лебедеву Д.А. продлен срок содержания под стражей до 28 июля 2012 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи