Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-6906 (ключевые темы: следственный комитет - порядок приема - проведение проверок - проверка сообщения о преступлении - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 30 мая 2012 г. N 22-6906

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании жалобу Бродовской В.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя на решение и.о. руководителя Пресненского межрайонного следственного отдела по г. Москве об отказе в проведении проверки по ее заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и с просьбой дать указание на проведение проверки.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

заявитель Бродовская обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение и.о.руководителя Пресненского межрайонного следственного отдела по г. Москве, которым ей было отказано в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с отсутствием поводов для возбуждения уголовного дела и с просьбой к суда об обязании должностного лица провести вышеуказанную проверку.

Постановлением суда от 25 апреля 2012 года жалоба Бродовской оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бродовская В.Ю. не согласна с решением суда, просит его отменить, поскольку судом нарушены нормы процессуального закона. Указывая обстоятельства дела, считает, что в ее заявлении о возбуждении уголовного дела содержались и поводы и основания, предусмотренные законом. Кроме того, в своем решении суд не верно указал Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" и "Инструкцию о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации", утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ от 3 мая 2011 г. N 72. Также считает, что в действиях сотрудников полиции содержаться признаки преступления - халатности, чему судом не дано оценки. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения прокурора, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Оставляя жалобу без удовлетворения, суд обоснованно принял во внимание, что обращение Бродовской, поступившее в Пресненский межрайонный следственный отдел по г. Москве, было принято и зарегистрировано, а также рассмотрено в установленные сроки и ответ направлен заявителю, в соответствие с Инструкцией "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ".

Доводы жалобы судом проверены, при этом в постановлении правомерно указано, что в заявлении Бродской отсутствуют сведения, относящиеся к совершению преступления, то есть отсутствуют основания для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

При разрешении жалобы заявителя суд в полном объеме исследовал вопрос о правомерности действий и.о. руководителя Пресненского межрайонного следственного отдела по г. Москве, и обоснованно пришел к выводу, что направление им ответа по существу обращения Бродовской, не нарушило ее конституционных прав.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд принял во внимание вышеизложенные обстоятельства и обоснованно указал, что в заявлении Бродовской отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 14 УК РФ и эти выводы судебная коллегия находит правомерными.

При этом неточное наименование нормативных актов, регламентирующих порядок приема письменных заявлений граждан о совершенных преступлениях, не влияет на законность принятого судом решения.

Постановление суда не противоречит нормам Конституции РФ, которые регламентируют права граждан и вынесено в соответствие с уголовно-процессуальным законом.

При таких данных, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года по жалобе Бродовской В.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи