Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7108 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - согласие руководителя следственного органа - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 мая 2012 г. N 22-7108

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Мавзалевской Е.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2012 года, которым:

Мавзалевской Е.А., ранее не судимой (со слов), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 31 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Финкина И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело N 173713, возбужденное 31 марта 2012 года в отношении Мавзалевской Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

6 апреля 2012 года в 16.25 час. Мавзалевская Е.А. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Мавзалевской Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемая Мавзалевская Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его необоснованности, мотивирует жалобу тем, что в представленных следствием материалах о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют какие-либо доказательства того, что она может скрыться от следствия и суда. Утверждает, что преступления она не совершала, ее оговорила знакомая С1. Указывает, что она имеет место работы, проживает по месту регистрации, намерений скрываться от следствия и суда не имеет. Просит изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Избирая обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами следователя, счел указанные в ходатайстве основания достаточными для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мавзалевской Е.А., поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда. Оснований для избрания в отношении Мавзалевской Е.А. более мягкой меры пресечения суд не усмотрел.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемую Мавзалевскую Е.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ. Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда об избрании в отношении обвиняемой Мавзалевской Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку ходатайство об избрании меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и в установленный законом срок. При принятии решения об избрании меры пресечения судом учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мавзалевская Е.А., а также сведения о ее личности,

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2012 года об избрании в отношении обвиняемой Мавзалевской Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по 31 мая 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи