Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 22-7178/2012 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - наименование Россия - устранение недостатков - процессуальное положение - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 22-7178/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Ловчева В.А., Соловьевой Т.П.,

при секретаре З.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года, которым заявителю Б. возвращена кассационная жалоба, поданная на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению судом жалобы заявителя Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд с жалобой после их устранения.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Б. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с кассационной жалобой на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы заявителя Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

01 августа 2011 года постановлением судьи кассационная жалоба Б. возвращена заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд с жалобой после их устранения.

Не соглашаясь с постановлением судьи, заявитель Б. подала кассационную жалобу, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, указывая, что выводы суда не соответствуют требованиям действующего законодательства. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 375 УПК РФ кассационные жалоба должна содержать наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 УПК РФ; перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Суд первой инстанции, установив, что жалоба Б. не содержит необходимых сведений, отсутствие которых препятствует кассационному рассмотрению дела, пришел к справедливому выводу о возвращении кассационной жалобы заявителю и разъяснил Б. ее право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Обоснованность постановления судьи не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Таким образом, соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия полагает необходимым оставить постановление судьи без изменения, не усматривая оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы заявителю Б. для устранения недостатков оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи