Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7260 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7260

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Вайслейб Е.Б. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Матюнину А.А., ... года рождения, уроженцу г...., гражданину ..., зарегистрированному по адресу:..,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца и 25 суток, всего до 7 месяцев и 25 суток, т.е. по 20 июля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвоката Вайслейб Е.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Данное уголовное дело возбуждено 20 июля 2011 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Матюнин А.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 25 ноября 2011 года.

26 ноября 2011 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы подозреваемому Матюнину А.А. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу и установлен срок его содержания под стражей на 2 месяца, по 25 января 2012 года, включительно.

3 декабря 2011 года Матюнину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 апреля 2012 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции ... продлен срок следствия по данному уголовному делу на 2 месяца и 25 суток, всего до 12 месяцев, по 20 июля 2012 года, включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года продлён срок содержания под стражей Матюнина А.А. на 2 месяца и 25 суток, всего до 7 месяцев и 25 суток, т.е. по 20 июля 2012 года, включительно, поскольку Матюнин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Матюнину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

На постановление суда поданы кассационная жалоба адвокатом Вайслейб Е.Б., в которой она просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога или домашнего ареста, указывает на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Матюнину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу изменились, просит учесть, что Матюнин А.А. проживает в г. Москве, имеет работу, от следствия не скрывался, не судим, дал подробные показания в ходе предварительного следствия, деяние совершено в связи с предпринимательской деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с родителями, выводы суда о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, не мотивированы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Матюнину А.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учётом того, Матюнин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, в составе группы лиц по предварительному сговору, учел суд обстоятельства, на которые указывает защита в кассационной жалобе. Решение суда надлежаще мотивировано.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Матюнину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей. При таких обстоятельствах, избрание иной меры пресечения, которая бы гарантировала его явку в органы предварительного следствия и в суд, невозможно.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года, которым обвиняемому Матюнину А.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца и 25 суток, всего до 7 месяцев и 25 суток, т.е. по 20 июля 2012 года, включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Вайслейб Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи