Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7261 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7261

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационные жалобы адвокатов Забейды А.В., Калинина В.М., Соколовой Л.М., обвиняемого Максудова Б.М. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Максудову Б.М., ... года рождения, уроженцу г..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу:...., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. по 28 мая 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвокатов Калинина В.М., Касаткина А.А., обвиняемого Максудова Б.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

данное уголовное дело возбуждено 28 февраля 2012 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Максудов Б.М. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 28 февраля 2012 года.

29 февраля 2012 года Максудову Б.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 марта 2012 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Максудову Б.М. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу и установлен срок его содержания под стражей по 28 апреля 2012 года, включительно.

19 апреля 2012 года начальником СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы продлен срок следствия по данному уголовному делу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 28 мая 2012 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года продлён срок содержания под стражей Максудов Б.М. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. по 28 мая 2012 года, включительно.

На постановление суда поданы кассационные жалобы:

в кассационной жалобе адвокат Забейда А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, свои доводы жалобы не мотивировал;

в кассационной жалобе адвокат Калинин В.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на то, что ходатайство следователя было рассмотрено без его участия, без предоставления доказательств защиты, поскольку обвиняемый был доставлен в суд после 19 часов, не учел суд состояние здоровья обвиняемого, нуждающегося в лечении, не рассмотрел суд и возможность избрания меры пресечения обвиняемому, не связанной с лишением свободы;

в кассационной жалобе адвокат Соколова Л.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на то, что выводы суда о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, не мотивированы, просит учесть, что обвиняемый проживал в месте регистрации, имел работу, ране не судим, социально адаптирован, перенес операцию на сердце и нуждается в лечении, не рассмотрел суд и возможность избрания меры пресечения обвиняемому, не связанной с лишением свободы;

в кассационной жалобе обвиняемый Максудов Б.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает на то, что судом нарушено право на его защиту, поскольку ходатайство следователя рассмотрено без двух его защитников, его вина не доказана, по делу допущена волокита, в период содержания под стражей с ним не выполнялись следственные действия, не исследовал суд его медицинские документы и учел ухудшение состояния его здоровья, наличие у него болезни сердца, сахарного диабета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Максудову Б.М. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учётом того, Максудов Б.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, в том числе и тех, на которые указывает защита и обвиняемый в кассационных жалобах. Решение суда надлежаще мотивировано.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Максудову Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей. При таких обстоятельствах, избрание иной меры пресечения, которая бы гарантировала его явку в органы предварительного следствия и в суд, невозможно.

Поскольку адвокаты обвиняемого Максудова Б.М. были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя о продлении Максудову Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, данный факт не они отрицают, то их неявка в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом указанного ходатайства. Право на защиту Максудова Б.М. нарушено не было, поскольку ходатайство следователя о продлении Максудову Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в сообщенном адвокатам месте и в указанный день.

Максудову Б.М. в связи с неявкой в суд адвокатов был назначен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого Максудова Б.М. об его невиновности и не доказанности вины в инкриминируемом преступлении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии судебного разбирательства суд не праве входить в оценку вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в инкриминируемых ему деяниях; данные доводы жалобы могут быть проверены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судом кассационной инстанции исследовались представленные защитой медицинские документы Максудова Б.М., однако судебная коллегия пришла к выводу, что надлежащее заключение экспертов о невозможности Маскудова Б.М. содержаться под стражей отсутствует. Сведения, подтверждающие невозможность содержания его под стражей, в материалах не имеются.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, которым обвиняемому Максудову Б. М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. по 28 мая 2012 года, включительно, оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Забейды А.В., Калинина В.М., Соколовой Л.М., обвиняемого Максудова Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи