Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-7312/12 (ключевые темы: предварительное слушание - меры пресечения - ст 158 УК РФ - заключение под стражу - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-7312/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационные жалобы подсудимых Кириленко А.В. и Румянцева А.А. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым подсудимым

Кириленко, ранее судимому,

Румянцеву, ранее судимому

каждому, мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, установлен срок содержания под стражей, до 30 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвокатов Гущина В.А., Подхватилина В.М. и подсудимых Кириленко А.В. и Румянцева А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

25 января 2012 года данное уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 января 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Кириленко А.В. и Румянцев А.А.,

25 января 2012 года Кириленко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 января 2012 года Румянцеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 января 2012 года обвиняемому Кириленко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 марта 2012 года.

27 января 2012 года обвиняемому Румянцеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 марта 2012 года.

30 марта 2012 года уголовное дело поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в порядке ст. 222 УПК РФ.

Органами предварительного следствия Кириленко А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Румянцев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Кириленко А.В. и Румянцева А.А., мера заключения Кириленко А.В. и Румянцева А.А., каждому, оставлена прежней в виде заключения под стражей до 30 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе подсудимый Румянцев А.А. просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает на то, что следственные действия окончены, просит учесть, что он имеет работу, проживает в г. Москве, на его иждивении находится малолетний ребенок - инвалид.

В кассационной жалобе подсудимый Кириленко А.В. просит постановление суда отменить, вернуть дело прокурору, указывает на то, что ходатайство его защитника о возращении уголовного дела прокурору необоснованно отклонено, обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, не выполнены требования ст. 220 УПК РФ, он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, права ему не разъяснялись, не верно указаны в обвинительном заключении данные о личности Румянцева, поскольку тот ранее не судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вынося постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения Кириленко А.В. и Румянцеву А.А. под стражей на срок до 30 сентября 2012 года, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного Кириленко А.В. и Румянцеву А.А. обвинения и, с учётом того, что основания, по которым ранее им была избрана данная мера пресечения, не отпали, Кириленко А.В. и Румянцев А.А. обвиняются в совершении тяжких преступлений, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Кириленко А.В. и Румянцева А.А. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения Румянцеву А.А. под стражей до 30 сентября 2012 года, включительно, законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей установлен с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Не подтверждаются материалами дела доводы кассационной жалобы подсудимого Румянцева А.А. о наличии у него работы.

Не основаны на материалах дела доводы кассационной жалобы Кириленко А.В. о нарушении ст.ст. 217-220 УПК РФ, поскольку согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 23 марта 2012 года Кириленко А.В. и адвокат Толстых А.Б. ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме и без ограничения во времени, жалоб и ходатайств не имели.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ УПК не подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

В связи с чем, не подлежит кассационному обжалованию постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по кассационной жалобе Кириленко А.В. о несогласии с отказом в удовлетворении ходатайства его защитника о возвращении уголовного дела прокурору.

Доводы кассационной жалобы Кириленко А.В. о том, что в обвинительном заключении неверно указаны данные о судимости Румянцева, не подлежит кассационному обжалованию, поскольку указанные личные данные подлежат исследованию в суде первой инстанции при рассмотрения уголовного дела по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым подсудимым Кириленко и Румянцеву, каждому, мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, установлен срок содержания под стражей до 30 сентября 2012 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых Кириленко А.В. и Румянцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи