Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7330/12 (ключевые темы: международные стандарты оценки - УПК - рассмотрение жалоб - личное дело - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7330/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.

при секретаре Шестаков А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева Д.Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Исаева Д.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Савеловский районный суд г. Москвы обратился осужденный Исаев Д.Н. с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение заместителя Савеловского МСО СУ по САО ГСУ СКУ РФ по г. Москве Б.В.В. от 13.12.2011 года, которым рассмотрена жалоба осужденного Исаева Д.Н., связанная с предъявление ему обвинения.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Исаев Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на неправомерные действия заместителя Савеловского МСО СУ по САО ГСУ СКУ РФ по г. Москве Б.В.В. в связи с незаконным предъявлении ему (Исаеву) обвинения по ч. 2 ст. 105 УК РФ и незаконный отказ суда в рассмотрении доводов его жалобы. Просит истребовать его личное дело для изучения и постановление суда отменить.

Принимая решение по жалобе заявителя Исаева, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Из представленных суду первой инстанции материалов, следует, что Исаев осужден 28 сентября 2010 года Нагатинским районным судом по ст.ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в", ст. 116 ч. 1 УК РФ к лишению свободы.

Поскольку доводы жалобы заявителя фактически направлены на оспаривание судебных решений, вступивших в законную силу, что выходит за рамки полномочий суда, представленных ч. 3 ст. 29 УПК РФ, по рассмотрению жалоб в случаях и порядке, предусмотренных ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, о том, что оснований для принятия жалобы заявителя Исаева к производству и рассмотрению ее по существу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Исаева Д.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи