Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7440/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - федеральный розыск - фактическое задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7440/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года кассационные жалобы адвокатов Еремина П.Б., Афанасьева И.П. и дополнение к жалобе адвоката Афанасьева И.П. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года, которым обвиняемому

Покорскому Н.Н.,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть, до 10 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвокатов Самсоновой Т.В. и Афанасьева И.П., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом предварительного расследования Покорский Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

14 марта 2012 года Покорский Н.Н. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 марта 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Покорскому Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 мая 2012 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Покорского Н.Н. на 2 месяца, то есть, до 10 июля 2012 года включительно.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года срок содержания под стражей Покорскому Н.Н. продлен на 2 месяца, то есть, до 10 июля 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Покорскому Н.Н срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет; ранее он судим, преступления, в совершении которых обвиняется, совершены в период испытательного срока; на момент фактического задержания Покорский Н.Н. находился в федеральном розыске за совершение тяжкого преступления; в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Покорский Н.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать расследованию данного уголовного дела.

В кассационной жалобе адвокат Еремин П.Б., в защиту интересов обвиняемого Покорского Н.Н., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения в виде залога в размере 3 000 000 рублей, наличие у обвиняемого судимостей не может быть основанием, свидетельствующим о намерении Покорского Н.Н. продолжить заниматься преступной деятельностью; кроме того, доводы суда, что из-за тяжести предъявленного обвинения и строгости наказания за совершение преступлений, Покорский Н.Н. может скрыться от следствия и суда, являются предположением и не могут быть признаны фактическими обстоятельствами.

В кассационной жалобе и дополнении адвокат Афанасьев И.П., в защиту интересов обвиняемого Покорского Н.Н., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать Покорскому Н.Н. меру пресечения в виде залога в сумме 3 000 000 рублей, указывает, что если Покорский Н.Н. действительно находился в федеральном розыске, то с момента его задержания по уголовному делу N 118004 прошел длительный период времени, однако, следственных действий с ним по иным уголовным делам не проводится; выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, являются предположениями суда; одна тяжесть обвинения сама по себе не может учитываться в качестве безусловного основания для положительного решения вопроса о продлении срока содержания под стражей; Покорский Н.Н. фактически признал вину в инкриминируемых деяниях и дал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела; указанные основания дают возможность полагать, что он не только способствует следствию в установлении истины по делу, но не может воспрепятствовать её установлению и в дальнейшем; кроме того, Покорский Н.Н. положительно характеризуется по месту жительства и работы, является гражданином Российской Федерации, постоянно проживал в г. Москве, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Федоров Д.Ю. просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнение к жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Покорского Н.Н., внесенное в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Покорского Н.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в том числе залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая во внимание личность Покорского Н.Н. и конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, ранее судим, преступления, в совершении которых обвиняется, совершены в период испытательного срока; на момент фактического задержания Покорский Н.Н. находился в федеральном розыске за совершение тяжкого преступления; оснований для изменения меры пресечения не имеется, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Покорскому Н.Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную.

Вопреки доводам жалоб, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Покорского Н.Н. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года в отношении Покорского Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи