Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7449/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7449/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании "04" июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Ферапонтовой Н.Л. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, которым в отношении

Ферапонтовой Н. Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до семи месяцев 00 суток, т.е. до 29 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Ферапонтовой Н.Л., адвоката Квасова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Ферапонтова Н.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 ноября 2011 года следователем СО ОМВД России по району Люблино города Москвы возбуждено уголовное дело N 484572 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 февраля 2012 года уголовное дело N 484572 соединено в одно производство с уголовными делами: N 363260, возбужденным 09 февраля 2012 года в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 159 УК РФ, N 363261, возбужденным в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14 февраля 2012 года уголовное дело N 484572 соединено в одно производство с уголовным делом N 363269, возбужденным 14 февраля 2012 года в отношении Жузбаевой М.Х. и неустановленного лица по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен номер 484572.

30 ноября 2011 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Ферапонтова Н.Л.

02 декабря 2011 года Люблинским районным судом города Москвы в отношении Ферапонтовой Н.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 декабря 2011 года Ферапонтовой Н.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

Срок содержания Ферапонтовой Н.Л. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания Ферапонтовой Н.Л. под стражей продлен Кузьминским районным судом города Москвы 28 февраля 2012 года на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 29 апреля 2012 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен 10 апреля 2012 года Первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на два месяца 00 суток, а всего до семи месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Ферапонтовой Н.Л. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 29 апреля 2012 года, однако, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.

Следователь указывает, что с момента избрания Ферапонтовой Н.Л. меры пресечения основания для содержания обвиняемой под стражей не изменились и не отпали. Ферапонтова Н.Л. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства, кроме того в ходе расследования не установлены все соучастники инкриминируемого Ферапонтовой Н.Л. преступления, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 25 апреля 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Ферапонтовой Н.Л. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемая Ферапонтова Н.Л., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что изменились обстоятельства, при которых ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она соблюдает условия досудебного соглашения о сотрудничестве, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит постановление суда отменить, избрать ей иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Ферапонтовой Н.Л. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Ферапонтова Н.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет источника дохода и постоянного места жительства, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами органа предварительного следствия об особой сложности настоящего уголовного дела.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Ферапонтовой Н.Л. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Ферапонтовой Н.Л. до 29 июня 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ферапонтовой Н.Л. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ферапонтовой Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи