Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7453/2012 (ключевые темы: следственный комитет - заявление о преступлении - руководитель следственного органа - УПК - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7453/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "30" мая 2012 года кассационную жалобу заявителя И.И.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года, которым прекращено производство по жалобе И.И.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав мнение прокурора Смирнова В.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года прекращено производство по жалобе И.И.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) Председателя Следственного комитета РФ, оставившего, как указано заявителем, без контроля рассмотрение поданных ею в следственное управление Следственного комитета РФ по КБР заявлений о преступлениях от 23 сентября 2011 года и 04 октября 2011 года.

В кассационной жалобе заявитель И.И.А., выражая несогласие с постановлением, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что судом первой инстанции нарушено равноправие и состязательность сторон, проигнорированы представленные доказательства получения Следственным комитетом РФ заявлений о преступлениях, что нарушает права заявителя на справедливое судебное разбирательства. Просит постановление судьи отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из жалобы И.И.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель просит признать незаконными процессуальное бездействие и действия Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., выразившиеся в отсутствии контроля за расследованием поданных И.И.А. заявлений о преступлениях от 23 сентября 2011 года и 04 октября 2011 года в СУ Следственного комитета РФ по КБР. Вместе с тем, из письменного сообщения заместителя руководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции Главного управления процессуального контроля Следственного комитета РФ Т.П.А. следует, что заявления И.И.А. 23 сентября 2011 года и 04 октября 2011 года в Следственный комитет РФ не поступали.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришла к выводу о том, что по жалобе отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностного лица Следственного комитета РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя И.И.А., судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя И.И.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года, которым прекращено производство по жалобе И.И.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи