Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7454/2012 (ключевые темы: следственный комитет - руководитель следственного органа - УПК - прекращение уголовного дела - прекращение производства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7454/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "30" мая 2012 года кассационную жалобу заявителя И.И.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года, которым прекращено производство по жалобам И.И.А., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Смирнова В.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года прекращено производство по жалобам И.И.А., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, на процессуальное бездействие и незаконные действия Председателя Следственного комитета РФ, выразившиеся в непринятии процессуальных решений по ее заявлениям от 18 августа 2011 года, 28 августа 2011 года, 29 августа 2011 года о возбуждении уголовных дел в отношении судей.

В кассационной жалобе заявитель И.И.А., выражая несогласие с постановлением, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что судом первой инстанции нарушено равноправие и состязательность сторон, т.к. она не была ознакомлена с отзывом СК РФ, также судом проигнорированы представленные доказательства получения Следственным комитетом РФ заявлений о преступлениях, что нарушает права заявителя на справедливое судебное разбирательства. Кроме того, ст. 125 УПК РФ не предусматривает прекращения производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление судьи отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из жалобы И.И.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель просит признать незаконными процессуальное бездействие и действия Председателя Следственного комитета РФ А.И., выразившиеся в непринятии процессуальных решений по ее заявлениям от 18 августа 2011 года, 28 августа 2011 года, 29 августа 2011 года, направленным посредством интернет-связи. Вместе с тем, из письменного сообщения заместителя руководителя отдела технического обеспечения документооборота управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению Следственного комитета РФ М.В. следует, что заявления И.И.А. 18 августа 2011 года, 28 августа 2011 года, 29 августа 2011 года, на которые ссылается заявитель, в подраздел "Интернет - приемная" официального сайта Следственного комитета РФ не поступали.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришла к выводу о том, что по жалобе отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностного лица Следственного комитета РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя И.И.А., судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя И.И.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года, которым прекращено производство по жалобам И.И.А., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи