Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7615 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - срок содержания под стражей - очная ставка - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 4 июня 2012 г. N 22-7615

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела кассационную жалобу адвокатов Козлова Д.Ю. и Гуменского А.В., в защиту обвиняемого Фейзиева А.Р., на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 мая 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, Фейзиеву А.Р., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть, до 06 июля 2012 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвокатов Козлова Д.Ю. и Гуменского А.В., поддержавших жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в кассационной жалобе адвокаты Козлов Д.Ю. и Гуменский А.В. считают постановление суда незаконным и просят его отменить, Фейзиева А.Р. из-под стражи освободить. Утверждают, что в представленном следователем суду материале отсутствовали процессуальные документы (показания очевидцев преступления, протокол допроса обвиняемого, протоколы очных ставок между обвиняемым и свидетелями), на которые, как доказательства виновности Фейзиева А.Р., следователь сослалась в ходатайстве. Имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают участие Фейзиева в инкриминируемом ему деянии. Фейзиев более 3-х месяцев содержится в СИЗО, срок его содержания под стражей продлевался два раза, при этом никаких следственных действий с обвиняемым не проводилось. Суд не проверил причастность Фейзиева к преступлению, в котором он обвиняется, чем нарушил право обвиняемого на судебную защиту.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

Ходатайство о продлении срока содержания Фейзиева А.Р. под стражей возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Фейзиева А.Р. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судьей ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Фейзиева А.Р., его защитников и прокурора.

Судья рассмотрела представленные материалы, в том числе данные о личности Фейзиева А.Р., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Фейзиева А.Р. под стражей обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Фейзиева А.Р. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Фейзиеву А.Р., не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, на срок до 12 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в г. Москве и Московской области постоянного места жительства и регистрации не имеет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Доводы кассационной жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают участие Фейзиева в инкриминируемом ему деянии, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе проверять и оценивать собранные по делу доказательства, существо, обстоятельства и квалификацию предъявленного ему, и подлежащего доказыванию, обвинения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 мая 2012 года, которым обвиняемому Фейзиеву А.Р. продлен срок содержания под стражей до 6 июля 2012 г., включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи