Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7732 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - окончание предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 4 июня 2012 г. N 22-7732

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Умарова Ш.К. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым

Умарову Шахрузу Келдияровичу,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев, т.е. до 13 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. и обвиняемого Умарова Ш.К. по доводам кассационной жалобы, поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О. полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

обвиняемым Умаровым Ш.К. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, поскольку не подтверждено доказательствами, что он имеет намерение скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что к нему может быть применена иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Невозможность своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, необходимость проведения следственных действий и продления Умарову Ш.К. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Умарову Ш.К., подтверждаются представленными материалами.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, проанализировал сложность уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Умаров Ш.К. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Умарову Ш.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к Умарову Ш.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Умарова Шахруза Келдияровича о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи