Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7779/12 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - следственное действие - отвод следователя - органы внутренних дел - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 22-7779/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Манеркиной Ю.Н. и Широкова А.И.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012 года кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы Ворониной С.В., поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконность бездействия начальника СО ОВД Обручевский Тряпкина и постановления начальника СО ОВД Обручевский Тряпкина от 13 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении следственных действий по уголовному делу N 262726.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., прокурора Коловайтес С.О., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, установила:

Воронина С.В. обратилась в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просила признать незаконным бездействие начальника СО ОВД Обручевский Тряпкина, выразившееся в не рассмотрении ее ходатайства от 11 января 2012 года о возобновлении следственных действий по уголовному делу N 262726, на также незаконным постановление начальника СО ОВД Обручевский Тряпкина от 13 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении следственных действий по уголовному делу по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (N 262726).

В ходе судебного разбирательства обе жалобы соединены в одно производство.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года жалобы заявителя были оставлены без удовлетворения, согласно постановления суд пришел к выводу, что доводы заявителя о бездействии должностного лица не обоснованы, обжалуемое заявителем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу является законным, нарушений конституционных прав заявителя не допущено.

В кассационной жалобе заявитель Воронина С.В. выражает свое не согласие с постановлением суда, указывая, что выводы суда, изложенные в постановлении, опровергаются материалами дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушен УПК РФ. Заявитель ссылается на то, что в судебном заседании не были исследованы жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, а также представленные письменные объяснения по доводам заявителя, в результате чего суд не разрешил жалобы по существу, постановление суда вынесено по формальным признакам. Кроме того, по мнению заявителя, те материалы, которые исследовал суд, не давали доказательств законности, обоснованности и мотивированности постановления начальника СО ОВД Обручевский Тряпкина. При этом бездействие указанного должностного лица усматривается в том, что он не контролировал исполнение указаний ГСУ МВД России по г. Москве по уголовному делу, а в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства не разрешил вопрос об отводе следователя, который также допустил незаконное бездействие по уголовному делу, не исполнив указаний, данных по делу. Также суд неправильно применил норму ст. 208 УПК РФ, поскольку право на получение копии постановления о приостановлении производства по уголовному делу гарантировано п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просит постановление суда отменить.

Проверив материалы жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе о незаконности бездействия должностного лица и постановления от 13 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства, были предметом исследования суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что 11 января 2012 года Ворониной С.В. на имя начальника СО при ОВД Обручевский подано ходатайство о возобновлении следственных действий по уголовному делу N 262726 и об отводе следователя СО при ОВД Обручевский Попенкова А.В., начальником СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы 13 января 1012 года вынесено постановление, которым данное ходатайство рассмотрено и отказано в его удовлетворении, в том числе рассмотрен вопрос об отводе следователя Попенкова А.В., о результатах рассмотрения ходатайства заявитель уведомлена.

Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступивших жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводам, изложенным в постановлении, которые надлежаще мотивировал.

Не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется, так как эти выводы основаны на исследованных судом первой инстанции материалах, фактически установленных обстоятельствах, а также на положениях УПК РФ.

Доводы заявителя о том, что в судебном заседании не были исследованы жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, а также письменное объяснение по доводам жалоб, являются несостоятельными и опровергаются протоколом судебного заседания от 17 апреля 2012 года, замечания на который рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, из которого усматривается, что жалобы заявителя (л.д. 1, 25) были оглашены в судебном заседании, письменное объяснение было приобщено к материалам жалоб.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалоб заявителя Ворониной С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия начальника СО ОВД Обручевский Тряпкина и постановления начальника СО ОВД Обручевский Тряпкина от 13 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении следственных действий по уголовному делу N 262726 - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи