Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7812 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - орган предварительного расследования - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 22-7812

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 г. кассационную жалобу подозреваемого Садык М.Г. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым в отношении подозреваемого

Садык М.Г., "...",

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца 00 суток, то есть до 25 июня 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления подозреваемого Садык М.Г. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве СО ОМВД РФ по району Кунцево г. Москвы находится уголовное дело N "...", возбужденное 5 апреля 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 апреля 2012 года в 00 час 40 мин. Садык был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 апреля 2012 года следователь СО ОМВД РФ по району Кунцево г. Москвы С., с согласия начальника СО ОМВД РФ по району Кунцево г. Москвы Д., внесла в суд ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Садык М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Садык М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 25 июня 2012 г.

В кассационной жалобе подозреваемый Садык М.Г. просит пересмотреть судебное решение об избрании ему меры пресечения, указывая, что не намерен скрываться от органа следствия, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и больную мать, для которых является единственным кормильцем, нуждается в лечении от туберкулеза.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Садык М.Г. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Садык М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Садык подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Садык к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и представленных органом предварительного расследования сведений о том, что Садык не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, личность его документально не установлена, с его слов является гражданином другого государства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Садык может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании в отношении Садык меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения в отношении Садык меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г. в отношении Садык М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи