Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-7285 (ключевые темы: обвиняемый - признаки преступления - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 мая 2012 г. N 22-7285

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Манеркиной Ю.Н. и Музыченко О.А.

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Бисултанова М.С. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым в отношении:

Бисултанова М.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 5-ти месяцев 15 суток, то есть до 11 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения обвиняемого Бисултанова М.С. и защитника - адвоката Магомедовой Р.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Бисултанов М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Уголовное дело N 604218 было возбуждено 11 июля 2011 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и 23 апреля 2012 года соединено в одно производство с уголовным делом N 93136, возбужденным 23 апреля 2012 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Тимиргираева М.Н., Бисултанова М.С., Мандараева Р.Ш. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также уголовным делом N 604456, возбужденным 26 ноября 2011 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бисултанова М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

26 ноября 2011 года Бисултанов М.С. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 ноября 2011 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Бисултанова М.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 мая 2012 года.

Срок содержания под стражей Бисултанова М.С. также неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года до 5-и месяцев 00 суток, то есть до 26 апреля 2012 года включительно.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года срок содержания под стражей Бисултанова М.С. продлен на 15 суток, а всего до 5-ти месяцев 15 суток, то есть до 11 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Бисултанов М.С. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку те обстоятельства, на которые сослался суд, мотивируя продление срока содержания под стражей, а именно необходимость предъявления обвинения в окончательной редакции, а также то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевших, являются надуманными, при этом уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении не было возбуждено, в качестве подозреваемого он не допрашивался, обвинение ему не предъявлялось. Также суд не принял во внимание, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории Московской области, постоянное место работы, ранее не судим, в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ не были учтены род занятий, семейное положение и состояние здоровья. Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, основаны на предположениях, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, обвиняемый просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бисултанова М.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, учитывал, что Бисултанов М.С. обвиняется в совершении особого тяжкого преступления, а также подозревается в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Бисултанова М.С. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Бисултанову М.С. меры пресечения и судебная коллегия.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что постановление подлежит отмене, поскольку по утверждению Бисултанова М.С. в отношении него не было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, соответственно в качестве подозреваемого он не допрашивался, и обвинение ему не предъявлялось. Исходя из представленных судебной коллегии материалов, 23 апреля 2012 года следователем 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 96136 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении Тимиргираева М.Н., Бисултанова М.С., Мандараева Р.Ш., о чем сообщено лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, в том числе Бисултанову М.С.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С. до 11 мая 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи