Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7832/2012 (ключевые темы: заявление о преступлении - УПК - отказ в возбуждении уголовного дела - жалоба на судью - судебное разбирательство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 22-7832/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012 года материал по кассационной жалобе заявителя Романова В.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым жалоба Романова В.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Фитисовой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в Басманный районный суд г. Москвы обратился заявитель Романов В.А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следственных органов, выразившегося в отказе в проведении проверки по заявлению о преступлениях и в отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в СК РФ от 12 декабря 2011 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года жалоба Романова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ была оставлена без удовлетворения.

В кассационном жалобе заявитель Романов В.А. считает постановление суда незаконным, т.к. судом нарушены нормы УПК РФ. Указывает, что его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрела судья Дударь Н.Н., в отношении которой он просил возбудить уголовное дело. Кроме того, суд рассмотрел жалобу с нарушением предусмотренных уголовно-процессуальным законом сроков и незаконно отказал ему в участии при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суде. Отмечает, что он не был ознакомлен с материалами по его жалобе. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Так, согласно материалам жалобы, судья Дударь Н.Н. рассмотрела жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он ставил вопрос о непринятии процессуального решения по его заявлению о преступлении в отношении той же судьи Дударь Н.Н.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года по жалобе Романова Василия Алексеевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи