Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7837/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - производство по уголовным делам - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 22-7837/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Осташенковой И.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 мая 2012 года, которым обвиняемому

Заложкову И.А.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного следствия Заложков И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

7 мая 2012 года старшим следователем СО ОМВД России по Басманному району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Заложкова И.А., Тухтаева А.Р. и Мусаева Р.О.о.

7 мая 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Заложков И.А., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

7 мая 2012 года Заложкову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Заложкову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Заложкова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Заложков И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту регистрации он не проживает, ранее судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Заложков И.А. имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным способом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.

08 мая 2012 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Заложкова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Осташенкова И.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие намерения Заложкова И.А. препятствовать производству по уголовному делу. Заложков И.А. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Заложков И.А., данные о личности обвиняемого, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Заложков И.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Заложкова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Осташенковой И.В. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Заложкову И.А. необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Заложкова И.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 8 мая 2012 года об избрании Заложкову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи