Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7861 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 22-7861

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Кобелькова А.В. и его защитника - адвоката Руденко И.Г. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Кобелькову А.В.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 21 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Руденко И.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Касаткина Д.С. суд 17 мая 2012 года продлил до 05 месяцев 29 суток срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Кобелькова А.В.

В кассационной жалобе адвокат Руденко И.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что суд принял решение о продлении срока содержания Кобелькова А.В. под стражей при отсутствии достаточных к тому оснований, поскольку органами следствия не было представлено суду ни одного доказательства, которое бы давало основания для продления меры пресечения в виде содержания под стражей; доводы следствия и суда о том, что Кобельков А.В. скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях и не подтверждаются какими-либо доказательствами; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Кобелькову А.В. на любую иную, не связанную с заключением под стражей.

В кассационной жалобе обвиняемый Кобельков А.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку он не собирается заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и препятствовать иным путем производству по уголовному делу; утверждает, что при рассмотрении ходатайства следователя суд не учел его явку с повинной, а также состояние здоровья, которое в условиях изолятора сильно ухудшилось; просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест, который обязуется неукоснительно исполнять.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кобелькову А.В. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Кобельков А.В. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Кобелькову А.В., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Обоснованность предъявленного Кобелькову А.В. обвинения судом проверена.

В качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд, учитывая необходимость проведения по делу ряда следственных действий, указал, что Кобельков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет; с учетом тяжести предъявленного Кобелькову А.В. обвинения и данных о его личности, с чем суд пришел к выводу, что оснований для изменения избранной ранее Кобелькову А.В. меры пресечения не имеется.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого Кобелькова А.В., в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе.

Разбирательство дела в отношении Кобелькова А.В. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Кобелькову А.В. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Кобелькову А.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Сведений, о каких-либо противопоказаниях к дальнейшему содержанию Кобелькова А.В. под стражей из медицинской части следственного изолятора, в котором содержится обвиняемый, а так же от его адвоката не поступало.

При таких данных мотивированное решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кобелькову А.В. судебная коллегия находит законным и обоснованным, и не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года о продлении cрока содержания под стражей обвиняемому Кобелькову А.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи