Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7908/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - меры пресечения - заключение под стражу - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 13 июня 2012 г. N 22-7908/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Панариной Е.В.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Бирюковой И.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года, которым

Султанмамытову Н.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 УК Республики ..., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 13 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав мнение защитника Бирюковой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

26.09.2009 года следователем СО ... РОВД Республики ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 Республики ...

Постановлением от 14.08.2011 года Султанмамытову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Постановлением следователя СО ОВД ... района от 14.08.2011 года Султанмамытов Н.Н. объявлен в розыск.

Постановлением ... районного суда ... области от 16.08.2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14.09.2011 года в 18 часов 40 минут сотрудниками УУР ГУ МВД России по г. Москве Султанмамытов Н.Н., находящийся в межгосударственном розыске, задержан.

15.09.2011 года в соответствии со ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам" от 22 января 1993 года прокурором г. Москвы в отношении Султанмамытова Н.Н. применена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть до 25.10.2011 года.

В дальнейшем по решению суда срок содержания Султанмамытова Н.Н. под стражей был продлен, последний раз 11.03.2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть по 13 мая 2012 года.

13.05.2012 года Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с постановлением от 26.04.2012 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Султанмамытова Н.Н. под стражей до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14.09.2012 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года ходатайство прокурора удовлетворено частично, срок содержания под стражей обвиняемого Султанмамытова Н.Н. продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть по 13.07.2012 года.

В кассационной жалобе защитник Бирюкова И.А. считает постановление суда необоснованным, подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон N 101-ФЗ от 15.07.1995 года, Федеральный закон N 54-ФЗ от 30.03.1998 года, Постановление Пленума Верховного суда РФ N 5 от 10.10.2003 года, практику Европейского суда, указывает, что ни в ходатайстве Бутырского межрайонного прокурора, ни в постановлении суда не содержится сведений о том, какие конкретно меры по высылке Султанмамытова Н.Н. предпринимаются в настоящий момент и какие планируются на период, вплоть до 13 июля 2012 года.

Автор жалобы обращает внимание на то, что довод прокурора об обжаловании Султанмамытовым Н.Н. в судебном порядке решения Генеральной прокуратуры о его выдаче правоохранительным органам ... Республики и о невозможности в связи с этим его выдачи, является незаконным в силу положений ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, регулирующей решение вопроса о заключении лица под стражу до получения запроса о выдаче, а не содержание лица под стражей до момента выдачи иностранному государству.

Кроме того, защитник указывает, что в нарушение требований ст. 109 УПК РФ, при продлении срока содержания Султанмамытова Н.Н. под стражей свыше 6 месяцев, постановление суда не содержит в себе доводов, обосновывающих и доказывающих то обстоятельство, что содержание обвиняемого под стражей свыше указанного срока обусловлено особой тяжестью уголовного дела, не указаны в судебном решении и конкретные обстоятельства, а также исключительные основания, оправдывающие содержание лица под стражей.

Просит постановление суда отменить, Султанмамытова Н.Н. из-под стражи освободить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Продлевая Султанмамытову Н.Н. срок содержания под стражей, суд учел, что с 14.08.2011 года он находится в межгосударственном розыске, и постановлением ... районного суда ... области Республики ... от 16.08.2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином Республики ..., на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, не имеет определенного легального источника доходов, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, на территории России, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать его выдаче правоохранительным органам ... для осуществления уголовного преследования за совершенное им преступление.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Султанмамытову Н.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и, вопреки доводам жалобы, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Судебной коллегией, как необоснованные и противоречащие материалам дела, не принимаются доводы защитника об отсутствии в ходатайстве прокурора сведений о принятых мерах по высылке Султанмамытова Н.Н. за истекший после его задержания период времени, о немотивированности постановления суда, в виду отсутствия в нем указания на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей, и доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, поскольку из представленных суду документов следует, что в Генеральную прокуратуру РФ требование о выдаче Султанмамытова Н.Н. компетентным органам ... Республики поступило в установленный Конвенцией о правовой помощи срок и было удовлетворено Генеральной прокуратурой РФ, однако обвиняемым было обжаловано решение Управления ФМС России по г. Москве от 28.02.2012 года об отказе в предоставлении статуса беженца на территории Российской Федерации и принятое Генеральной прокуратурой РФ решение, и поданные им жалобы на момент принятия судом решения ФМС России и Московским городским судом рассмотрены не были, что препятствует выдаче Султанмамытова Н.Н. компетентным органам - Республики в настоящее время. Кроме того, в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы защитника Бирюковой И.А., постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого Султанмамытова Н.Н., оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2012 года в отношении Султанмамытова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи