Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7994 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 13 июня 2012 г. N 22-7994

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н. и Музыченко О.А.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Овченкова Ю.Ю. и защитника - адвоката Музыченко С.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 августа 2012 года включительно, в отношении:

Овченкова Ю.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Овченкова Ю.Ю. и защитника - адвоката Музыченко С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шалимова Д.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

27 марта 2012 года старшим следователем по особо важным делам 1 отдела (по расследованию деятельности организованных преступных сообществ и преступлений коррупционной направленности) управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного Департамента МВД России возбуждено уголовное дело в отношении Овченкова Ю.Ю., Степанкова М.А. и Слепова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 марта 2012 года Овченков Ю.Ю. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 29 марта 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Овченкова Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 05 апреля 2012 года Овченкову Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 16 мая 2012 года руководителем СО - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России до 5 месяцев, то есть до 27 августа 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года срок содержания под стражей Овченкова Ю.Ю. продлен до 27 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Музыченко С.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ, при отсутствии достаточных, законных оснований для продления Овченкову срока содержания под стражей. Автор жалобы выражает не согласие с выводами суда, изложенными в постановлении, при этом утверждает, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть сохранена только при установлении одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, которые установлены в отношении Овченкова не были. Доводы, приведенные в постановлении судом, защитник находит недостаточными для продления срока содержания под стражей Овченкова, по мнению автора жалобы, основанием продления данного срока явилась только тяжесть предъявленного Овченкову обвинения, что противоречит положениям российского и международного законодательства. Кроме того, по мнению автора жалобы, суду не представлено оснований невозможности применения Овченкову меры пресечения, не связанной с лишением свободы, также защитник утверждает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, при этом отмечает, что Овченков имеет постоянное место жительства на территории РФ, зарегистрирован по месту пребывания, работал, женат, автор жалобы считает, что суд не учел то, что предварительное расследование проводится неэффективно, и за весь период содержания под стражей с Овченковым было проведено только 1 следственное действие, считает, что суд не проверил утверждение органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного следствия по объективным причинам, автор жалобы утверждает, что Овченков не может реально помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, так как никаких доказательств обратного суду представлено не было, защитник просит постановление отменить, Овченкова из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемый Овченков Ю.Ю. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, при этом отмечает, что выводы, изложенные в постановлении дословно повторяют текст ходатайства органа следствия, и в нарушение позиции Конституционного Суда РФ, не содержит конкретных обоснований невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не указаны конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие, что он (Овченков) может скрыться, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, кроме того, обращает внимание на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ о необходимости проверки обоснованности подозрения, чего судом сделано не было, поскольку из постановления о привлечении его (Овченкова) в качестве обвиняемого, по мнению автора жалобы, не усматривается совершения им каких-либо действий, составляющих объективную или субъективную сторону состава инкриминируемого ему преступления, а соответственно, по мнению обвиняемого, избрание и продление срока его содержания под стражей является незаконным, просит постановление отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Овченкова Ю.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Овченкова Ю.Ю. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Овченкова Ю.Ю. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Овченкову Ю.Ю. обвинения, данные о личности Овченкова Ю.Ю., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Овченков Ю.Ю., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Овченкову Ю.Ю. меры пресечения и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Овченкова Ю.Ю. подозрения. Вопросы, связанные с оценкой правильности квалификации действий обвиняемого, данной органами предварительного следствия, доказанностью вины не подлежат рассмотрению судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Овченкова Ю.Ю. до 27 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника - адвоката Музыченко С.А. и обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи